Mining Bits and Knowledge
Artigos com o marcador bending
Mind Bending: Sorteio de Natal
22/12/11
Olá, caros leitores! Esta é a última semana antes do Natal, por isso resolvi realizar uma promoção. Isso mesmo, uma promoção! Como a maioria dos leitores deste blog são nerds ou algo similar, resolvi sortear algo que nerds gostam: livros! E para melhorar ainda mais, os livros sorteados são excelentes obras escritas por autores nacionais da área de Tecnologia da Informação.
Parceria com a Editora Novatec
Livro, Expressões Regulares: uma abordagem divertida, por Aurelio Marinho Jargas
E essa promoção está sendo realizada em parceria com a Editora Novatec que, assim como o Mind Bending, valoriza e incentiva a publicação de livros por autores nacionais.
Há anos, a Editora Novatec tem investido pesado na publicação de livros técnicos na área de Tecnologia da Informação, sempre incentivando autores brasileiros na publicação de obras de destaque no mercado editorial nacional. E a cada ano que passa, somos agraciados com um crescente número de títulos brasileiros da mais alta qualidade, escrito por especialistas em suas áreas de atuação no mercado de TI.
E para essa promoção começaremos com o sorteio de dois (02) exemplares do livro, Expressões Regulares: uma abordagem divertida, publicado pela Editora Novatec, de autoria que ninguém menos que o renomado autor Aurelio Marinho Jargas (vulgo oreio).
Atualmente, o Aurelio é um dos maiores autores brasileiros na área de TI. Seu Piazinho (como é conhecido seu livro de Expressões Regulares) é sucesso nacional, indiscutível! Uma obra de referência para muitos brasileiros, novatos e experientes, que precisam usar Expressões Regulares no seu dia-a-dia, seja no trabalho, ou em seus projetos pessoais.
Dobrando o Gnome Keyring Com o Python – Parte 7
15/02/11
 |
This post is also available in English |
Alguns posts atrás eu falei sobre duas formas de resolver um problema com o Python & Gnome Keyring. A primeira forma (apresentada aqui) propôs criar uma classe que “envolve” a libgnome-keyring e a cada requisição ela destranca e tranca o chaveiro. Essa não é a forma mais perfeita e permitia a exploração de algumas falhas de segurança. A segunda solução, e também a mais elegante, é criar uma outra classe para “envolver” libgnome-keyring e adiciona a funcionalidade de temporizador de inatividade.
Neste post eu irei mostrar um exemplo de implementação. O código apresentado aqui está baseado na último código que postei. Eu alterei somente algumas linhas adicionando uma janela GTK para simular uma aplicação. Vamos ver o código:
Dobrando o Gnome Keyring Com o Python – Parte 6
01/02/11
|
This post is also available in English |
Continuando a partir do último post, irei mostrar como podemos implementar uma “wrapper class” para mudar o comportamento do Gnome Keyring. Esta não é a forma mais segura, uma vez que armazenamos a senha do chaveiro em uma variável. Mas essa abordagem é muito melhor do que deixar o chaveiro aberto para várias outras aplicações consultarem os seus dados.
Primeiramente temos que criar um a classe para gerenciar o chaveiro. Ela será responsável por:
- consulstar os keyrings existentes;
- criar chaveiros;
- deletar chaveiros;
- alterar o keyring default;
- trancar todos os chaveiros.
Após isso, precisamos de uma classe para “envolver” o chaveiros. Uma vez que o chaveiro possui diversas funcionalidades e não é minha intenção recriar todas elas eu irei mostrar somente as essenciais. Desta forma, minha classe estará apta a:
- tranchar o chaveiro;
- destrancar o chaveiro;
- mostrar se o chaveiro está ou não trancado;
- listar o identificador dos itens que compõem o chaveiro;
- dar acesso ao GnomeKeyringInfo;
- mudar a senha do chaveiro;
- listar os atributos dos itens que compõem o chaveiro;
- retornar a senha dos itens que compõem o chaveiro.
Dobrando o Gnome Keyring Com o Python – Parte 5
31/01/11
|
This post is also available in English |
Segundo a linha do meu último post, existe uma “falha de segurança” no Gnome Keyring. Ainda bem que há um mecanismo que nos traz um pouco de paz. A API do Gnome Keyring (ligbnome-keyring) nós provê uma forca de “trancar” uma chaveiro específico usando os métodos: set_lock_on_idle and set_lock_timeout.
De acordo com a documentação da API do Gnome Keyring (disponível somente em C) o método set_lock_on_idle recebe um valor booleano (True of False), o qual define se um chaveiro específico deveria ou não ser “trancado” após um tempo de inatividade. O método set_lock_timeout define após quantos segundos o chaveiro seria considerado como inativo. Uma vez que não consegui encontrar nenhuma exemplo de uso e eu não muito menos ajuda com a comunidade/desenvolvedores eu imagino que a utilização correta para esse método ser algo assim:
Dobrando o Gnome Keyring Com o Python – Parte 4
24/01/11
|
This post is also available in English |
Mantendo o assunto anterior, hoje vou escrever um pouco sobre a segurança do Gnome Keyring. Conforme apresentado no último post o Gnome Keyring é responsável por armazenar informações sensíveis em bases de dados encriptadas chamadas keyrings. Eu mostrei como criar um Keyring e armazenar alguns dados. Mas agora eu pergunto, essas informações estão seguras? Elas podem ou não estar, depende de você.
Existe uma discussão recorrente sobre o comportamento do Gnome Keyring. Quando fazemos log-on, o Gerenciado de Sessão “destranca” o chaveiro padrão com sua senha de logon para evitar muitos popups perguntando se você quer permitir que uma certa aplicação acesse o Gnome Keyring. Muitas pessoas encaram isso como uma falha de segurança, Eu não concordo totalmente. O Gnome Keyring também utiliza o nome da aplicação para confirmar as permissões. Vamos ver um exemplo, vou supor que estamos desenvolvendo uma certa aplicação chamada ‘MyApp’ e que ela irá criar um chaveiro simples. O trecho de código a seguir cuida disso:
Dobrando o Gnome Keyring Com o Python – Parte 3
29/12/10
|
This post is also available in English |
No ultimo post Eu mostrei como criar chaveiros usando o Python e mencionei as “pequenas diferenças” com o processo de armazenamento de senhas pelo SeaHorse. Bem, acontece que, quando começamos a cavar mais fundo, essa diferença se mostrai um pouco maior. Usando o SeaHorse todo chaveiro é criado a flag “Update if Exists” com o valor False, com isso é possível criar itens idênticos no chaveiro. Essa não é uma abordagem muito segura e pode resultar em um chaveiro inconsistente. Mas ao utilizarmos a flag “Update if Exists” com o valor True, algo inesperado acontece:
#!/usr/bin/env python
import gnomekeyring as gk
import glib
APP_NAME = 'MyApp'
KEYRING_NAME = 'MyKeyring'
glib.set_application_name(APP_NAME)
keyrings = gk.list_keyring_names_sync()
# If this keyring already exist, let's remove it
if KEYRING_NAME in keyrings:
# Gnome Keyring Daemon may ask for a password here
gk.delete_sync(KEYRING_NAME)
# If anyone asks, the password is 'mypasswd'
gk.create_sync(KEYRING_NAME, 'mypasswd')
id = gk.item_create_sync(KEYRING_NAME, gk.ITEM_GENERIC_SECRET, 'magnun@Neptune:22', {'application':APP_NAME}, 'passwd', True)
print 'New host added (key=%i)'%(key)
id = gk.item_create_sync(KEYRING_NAME, gk.ITEM_GENERIC_SECRET, 'guest@Neptune:22', {'application':APP_NAME}, 'passwd', True)
print 'New host added (key=%i)'%(key)
id = gk.item_create_sync(KEYRING_NAME, gk.ITEM_GENERIC_SECRET, 'magnun@Jupiter:22', {'application':APP_NAME}, 'passwd', True)
print 'New host added (id=%i)'%(id)
Salve esse código como my_keyring_creator.py e execute-o.
Dobrando o Gnome Keyring Com o Python – Parte 1
27/10/10
|
This post is also available in English |
A um tempo atrás eu criei uma série de posts sobre como usar o Gnome Keyring e a sua biblioteca para o Python. Devido a alguns contratempos não tive tempo de postá-los em português, agora que estou um pouco mais disponível estou reescrevendo-os para o português. Desculpe-me pela demora.
Nos últimos dias eu me ocupei principalmente com o desenvolvimento do meu projeto Tiamat. Durante esse trabalho me deparei com a necessidade de armazenar senhas para acesso remoto de hosts via SSH e Telnet. Eu nem hesitei, apenas uma palavra veio a minha mente: Gnome Keyring. Ele é simples, seguro e possui bibliotecas de binding para o Python. Então o que faltava?! Saber como usá-la. Antes de começar a trabalhar com ele, eu gostaria de discutir um pouco sobre a forma como certas aplicações armazenam nossas senhas.
É muito comum encontrar aplicações que armazenam senhas de forma “incorreta” e “insegura”. É fácil encontrar clientes IM (Internet Messengers), e-mail, dentre outros, que armazenam nossas senhas em arquivos de configuração oculto na pasta home do usuário. Algumas vezes esse arquivo de configuração que contém as senhas recebem uma “pequena proteção”, é aplicada uma senha sobre a senha. Isso quer dizer que é usando um algoritmo reversível que “ofusca” a senha. Isso simplesmente não é correto, é uma falsa segurança. A senha não é nem mesmo encriptada. Com um pequeno esforço de “força bruta” é possível descobrir a senha armazenada.
Um exemplo perfeito é o Pidgin, o famoso cliente de bate-papo. Ele armazena sua senha em /home/<nome_do_usuario>/.purple/accounts.xml. Você não acredita? Pode conferir aqui. Ainda não consegue acreditar ne?! O time de desenvolvedores inclusive se pronunciou sobre isso aqui. Vou citar o primeiro parágrafo (tradução livre):
Bending Gnome Keyring with Python – Part 7
02/06/10
 |
Este post também está disponível em Português |
In a couple of posts ago I talked about two ways to solve a Gnome Keyring issue in Python. The fist way (demonstrated here), was to create o simple class that wraps the libgnome-keyring and in each request it lock and unlock the Gnome Keyring. It wasn’t perfect and had some security issues but at least kept your Keyring securely locked. The second solution, and also the most elegant, is to create a class that wraps the libgnome-keyring and mimics the idle timeout.
In this post I’ll show an example of implementation. The code presented here is based in my last post code. I just changed a few lines and added a GTK Window that mimics an application. Let’s see the code:
Bending Gnome Keyring with Python – Part 6
27/05/10
|
Este post também está disponível em Português |
Following my last post lines, I’ll show today how we can implement a wrapper class to “control” the Gnome Keyring. This isn’t the most secure way, since we store the keyring password in a variable. But is better then let your keyring open for all other applications.
First we need to create a class that creates a “Keyring Manager”, responsible for:
- consulting the existing keyrings;
- create keyrings;
- delete keyrings;
- set the default keyring;
- lock all keyrings.
Secondly, we need a wrapper for the Keyring. Since the keyring has many features and is not my intention to wrap all those I’ll just show the essentials. My keyring wrapper is able to:
- lock the keyring;
- unlock the keyring;
- show if the keyring is locked
- list it’s item ids;
- give access to the GnomeKeyringInfo;
- change the keyring password;
- list the keyring’s item attributes;
- show the keyring’s item secret.
Bending Gnome Keyring with Python – Part 5
14/05/10
|
Este post também está disponível em Português |
Following the last line from my preview post, there is a secure flaw in the Gnome Keyring. Hopefully there is a security mechanism that brings us some peace. The Gnome Keyring API (ligbnome-keyring) give us a way to lock an specific keyring using the following methods: set_lock_on_idle and set_lock_timeout.
According to the libgnome-keyring API documentation (only available in C) the set_lock_on_idle method receives a boolean value (True of False), which define if the defined keyring should or shouldn’t be locked when idle. The set_lock_timeout method defines after how many seconds the keyring should be considered idle. Since I couldn’t find any usage example and I couldn’t get any help with the community/developers I assumed that the correct usage for this method should be something like this:
